<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Preuve Électronique et Gestion de l’information – Le Pont entre le Droit et les TI - Conseils Ledjit   E-discovery, Droit et Technologies de l&#8217;information et Gestion de la pratique du droit</title>
	<atom:link href="http://ledjit.ca/tag/cryptographie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ledjit.ca</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Nov 2010 21:21:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Droits fondamentaux et technologies de l&#8217;information</title>
		<link>http://ledjit.ca/droits-fondamentaux-et-technologies-de-linformation/</link>
		<comments>http://ledjit.ca/droits-fondamentaux-et-technologies-de-linformation/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 19:29:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Francois Senecal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[cryptographie]]></category>
		<category><![CDATA[documents électroniques]]></category>
		<category><![CDATA[fouilles]]></category>
		<category><![CDATA[plain view]]></category>
		<category><![CDATA[Preuve électronique]]></category>
		<category><![CDATA[saisies]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ledjit.ca/?p=640</guid>
		<description><![CDATA[Dans un petit article paru sur le site Internet de The Gazette, intitulé The delicate issue of law and technology, le soussigné commente une récente décision de la Cour d&#8217;appel du Québec en matière criminelle.
Deux questions principales sont soulevées. La première : comment interpréter la notion de &#8220;plain-view&#8221; dans le cadre d&#8217;une fouille ou d&#8217;une [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dans un petit article paru sur le site Internet de <a href="http://www.montrealgazette.com" target="_blank">The Gazette</a>, intitulé <a href="http://www.montrealgazette.com/business/legal-matters/delicate+issue+technology/3228872/story.html" target="_blank">The delicate issue of law and technology</a>, le soussigné commente une <a href="http://www.canlii.org/fr/qc/qcca/doc/2010/2010qcca1108/2010qcca1108.html" target="_blank">récente décision</a> de la Cour d&#8217;appel du Québec en matière criminelle.</p>
<p>Deux questions principales sont soulevées. La première : comment interpréter la notion de &#8220;plain-view&#8221; dans le cadre d&#8217;une fouille ou d&#8217;une saisie de documents électroniques ? La seconde : comment arbitrer le droit d&#8217;un accusé à ne pas être mobilisé contre lui-même avec l&#8217;avènement de moyens de cryptographie de plus en plus puissants et efficaces, qui peuvent être utilisées à dessein pour faire &#8220;disparaître&#8221; de la preuve incriminante ?</p>
<p>De fort intéressantes questions, quoi !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ledjit.ca/droits-fondamentaux-et-technologies-de-linformation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

