Le 26 et 27 avril 2010 s’est tenue à Montréal la plus importante conférence du Canada sur l’impact des technologies de l’information et leur potentiel pour le droit : Legal I.T. 4.0.

Durant ces deux jours, les nombreux conférenciers ont apporté leur savoir juridique et en ont exposé des applications pratiques. Le vaste panel des sujets abordés ne saurait se résumer par un article.  Il ne s’agit donc pas de reprendre de manière exhaustive les propos tenus à Legal I.T. mais d’en retracer quelques grandes lignes à l’appui de “Twitts” des participants. 

Le grand nombre d’auditeurs, de conférenciers et de sujets traités démontre qu’Internet et les nouvelles technologies ont un impact considérable sur notre société. Tout n’est pas bouleversé mais chacun a adapté ses habitudes à ces nouveaux outils, maintenant devenus indispensables.

« Don’t ask how you should use technology, but if this technology aids your business process. O. Charbonneau #legalit2010 »

Les technologies sont des outils certes merveilleux mais à utiliser avec précaution : elles ne sont pas toujours plus efficientes que le papier et sont génératrices de risques dont il faut être conscient. Les articles 25 & 26 de la LCCJTI mettent en place, comme nous l’a expliqué Nicolas Vermeys, une obligation de sécurité des renseignements confidentiels auxquels il faut assurer la Confidentialité, l’Intégrité et un Accès restreint, le fameux CIA:

« Données, 1457 C.c.Q. (Personne diligente) / Renseignements personnels, Art 25/ 26 LCCJTI (obligation de diligence renforcée): CIA ; différence du fardeau de la preuve: renversement #legalit2010 »

Il ne faut pas pour autant diaboliser Internet et les technologies car utilisées à bon escient et avec prudence les risques sont restreints: “Le hacking, c’est un peu plate. #legalit2010.”

Les Black Hat (ou Hacker hors la loi) ne sont pas partout sur la toile et la majorité des attaques viennent de l’intérieur, du personnel des entreprises concernées, ou des personnes de l’entourage proche. « L’OLFQ traduit hack par bidouillage : cute! #legalit2010.”

Dans un autre domaine, celui de la preuve électronique, le virage technologique n’a pas encore été pris au Québec:

« Au Québec en matière d’administration de la preuve électronique on en est nul part…On reconnaît le piquant de D. Jaar #legalit2010 ».

Mais pourtant les procédures de E-discovery sont monnaies courantes chez nos voisins américains, il est donc primordial de continuer les efforts dans cette voie; “On ne peut pas être obtus en matière d’administration de la preuve électronique au Québec”, d’autant plus que la technologie a aussi ses avantages en matière de preuve, “Le document technologique est à peu près impossible à détruire.  #legalit2010″

Les industries de la musique, de l’édition et de l’audiovisuel sont elles aussi en proie au changement, leurs modèles d’affaires basés sur la distribution de produits physiques est remis en cause mais « Dans le nouveau schéma, la recherche de l’information et la distribution vont devenir essentielles! Donc le schéma traditionnel est toujours d’actualité! #legalit2010 ». Il faut alors trouver d’autres sources de financement surtout lorsque l’on sait: “ A TV dollar become a Internet penny  #legalit2010″.

Internet et les nouvelles technologies sont à première vue une “révolution” car sources de « Changement brusque et important dans l’ordre social, moral » mais à y regarder de plus près, il n’y a pas de « transformation complète », notre ordre juridique continue de s’appliquer tant bien que mal, les modèles d’affaires s’adaptent et plus étonnant encore est la tendance à coller nos habitudes du monde tangible dans l’intangible. Internet est alors une révolution au sens « Rotation complète (d’un tour entier) d’un corps mobile autour de son axe », pour exemple:

« Le PDF est un papier de verre ! A l’apparition de l’imprimerie on imitait le manuscrit. #Legalit2010 ».

Le développement de l’idée de Web 3.0 ou web sémantique permettra d’exploiter pleinement les caractéristiques de ce nouvel outil qui est « plus qu’un moyen de communication, un monde à part entière. #legalit2010 ».

Le crédo de Legal I.T., souligné à plusieurs reprises par les conférenciers est l’idée de Choix de société. Quelles voies doivent prendre les technologies? Cybercriminalité, Neutralité du net, Propriété Intellectuelle, Preuve, Pratiques juridiques, Vie privée: Internet est en proie à des changements qui pourraient bien lui donner une nouvelle allure. Il convient donc de sensibiliser les gens, de faire prendre conscience aux différents acteurs des risques et avantages afférants aux technologies et de choisir quel Internet nous voulons : un outil de culture, de partage, un vecteur de connaissance et d’information: « Le rêve de la bibliothèque universelle n’a  jamais été aussi accessible #legalit2010 », ou un « outil criminogène excessivement puissant #legalit2010 ».

Nous pencherons pour la première option, et les éclairages apportés par Legal I.T. méritent la mention 2.0/2.0 ! Encore merci aux organisateurs, conférenciers, participants et aficionados de Twitter.

Quelques liens utiles:

- The Electronic Discovery Reference Model

- Documents intéressants sur l’E-discovery publiés par le Barreau Ontarien

- Acrobat for legal Professionals

- L’application du Code civil du Québec pour Iphone/ Itouch

- Lawyers using Iphones

- Blog du conférencier Olivier Charbonneau

- Le Youtube juridique

Articles :

- How Much Do Music Artists Earn Online? http://tinyurl.com/y99238f

- Ethics opinion on the use of cloud computing by lawyers http://tinyurl.com/2fkzzpu

- Does Cloud Computing Protect Your Privacy? http://bit.ly/anPu1M

-”How can Web 2.0 technologies help us understand the law” par O. Charbonneau http://bit.ly/bk0jPj

À suivre sur Twitter :

@CatAvocate http://twitter.com/CatAvocate

@gelgen http://twitter.com/gelgen

@XBT http://twitter.com/XBT

@jfderico http://twitter.com/jfderico

@ma_russell http://twitter.com/ma_russel

@GildeStex http://twitter.com/GildeStex

@dominicjaar http://twitter.com/dominicjaar

@hubert_david http://twitter.com/hubert_david

@madagenais http://twitter.com/madagenais

@mascan http://twitter.com/mascan

@culturelibre http://twitter.com/culturelibre

Tel qu’entendu, voici le texte dont il manquait heureusement des copies papiers (!!) ainsi que la présentation Powerpoint offerte:

Merci pour vous accueil chaleureux et au plaisir!

Tel qu’entendu, voici la présentation en question:

Il s’agit d’un jugement rendu le 15 janvier 2010 par la juge Shira A. Scheindlin de la Cour fédérale du district sud de New York (SDNY) devrait intéresser tant les juristes avertis que ceux qui souffrent de suffisance régionaliste.

Suivez ce lien pour lire l’article publié sur Droit-Inc. par Philippe Senécal, Conseiller juridique et technologique senior, Conseils Ledjit, inc.

Suivez ce lien pour vous inscire au webinar.

Vous pouvez également lire (en anglais) ailleurs sur ce site.

Si vous deviez participer à une seule conférence en 2010, ce serait celle-ci: L’Académie du Dossier Électronique pour Conseillers Juridiques, sous les auspices de l’Association canadienne des conseilliers (ières) juridiques d’entreprises (ACCJE) et l’Association du Barreau Canadien (ABC). Lundi, le 22 février, joignez-vous aux organisateurs de la conférence, Dominic Jaar et Philippe Senécal, à Toronto pour une immersion d’une journée sur le thème de la gestion des dossiers électroniques en préparation et en prévention de litiges et d’enquêtes.

Richard Gomes, Vice-Président principal, IT et gestion de risques, chez Citigroup Global Markets donnera le coup d’envoi avec un discours inspirant intitulé: « Introducing Retention Policies and Practices: A Corporate Approach with an IT Perspective ». Il sera suivi de Terry McQuay, président chez Nymity Inc et Sharon Redding, parajuriste principale chez Bell Canada qui traiteront de «The Intersection of Privacy, Document Retention and eDiscovery – Reducing Organizational Risks». Rob Gerbrandt, conseiller senior chez Conseils Ledjit et Shaun Saldanha, gestionnaire du e-discovery au groupe financier de la Banque TD aborderont “The Effective eDocument Retention Program – Policies, Processes and Solutions”.

Parmi les orateurs et oratrices de l’après-midi, vous trouverez: L’Hon. Mr. Justice Colin Campbell, juge à la cour supérieure de justice de l’Ontario; Carolyn Anger, conseillière en gestion documentaire chez Stikeman Elliott LLP; Kristian J. Littmann, conseiller juridique associé chez Best Buy Canada Ltd.; Patrick Zeller, conseiller juridique principal chez Guidance Software; Melanie Schweizer, conseillière juridique principale chez Bell Canada; Edwina Podemski, avocate au Ministère de la justice de l’Alberta; et, Denise Bagnell, directrice chez Tri-global Solutions Group Inc.

Pour plus de détails

Vous êtes client de Conseils Ledjit, vous avez accès à cette conférence gratuitement! Contactez-nous.

- Papier vs Document Électronique
- Preuve électronique
- Principes de Sedona Canada
- Loi Concernant le Cadre Juridique des Technologies de l’Information (LCCJTI)

- Permanence
- La Vie Privée
- Vol d’identité
- Propriété Intellectuelle
- Contrat
- Diffamation et Droit à l’image

Lien aux fichiers sonores et d’autres discours

C’était une première et nous rajusterons le tir pour la prochaine sur Word qui sera annoncée pour une durée de 90 minutes…

Sous la présidence de Me Dominic Jaar, Chef de la direction, Centre Canadien de Technologie Judiciaire et allocution spéciale de Me Peg Duncan, Membre du Comité directeur, Sedona Canada.

Améliorer vos connaissances dans le domaine et explorer différentes approches ayant été développées dans le cadre de dossiers bien réels. Nous avons réuni pour vous une équipe de spécialistes hors pairs qui partageront avec vous leurs expériences, leurs succès et leurs erreurs grâce à des exemples pratiques.

Ces experts reconnus traiteront des sujets suivants :
• La preuve électronique : survol des nouvelles tendances
• Comment éviter les pièges que recèle la preuve électronique
• La collecte des données dans le cadre des litiges et enquêtes
• Le traitement de la preuve électronique
• La révision et analyse des documents
• La présentation de la preuve électronique dans le cadre des procès
• L’administration de la preuve électronique et les règles de procédure : comment les cours réagissent-elles ?

Détails